Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?: Unterschied zwischen den Versionen
Bb (Diskussion | Beiträge) |
BB (Diskussion | Beiträge) K (→Anmerkungen und Quellen) |
||
| (48 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | === | + | ===Definition=== |
| − | + | [[Datei:Frankreich 7.jpg|thumb|255px|'''Abb. 1''' Beispiel für ein extremes krypto-archäologisches Spezimen: Die Skizze einer der legendären, seit Jahrzehnten 'unauffindbaren' [[Die Metallröhren von Saint-Jean de Livet|Metallröhren von Saint-Jean de Livet]], die 1968 von zwei französischen Wissenschaftlern in einer Kreideformation entdeckt wurden, die ein Alter von ca. 65 Millionen Jahren aufweist. Artefakt oder Geofakt?]] | |
| − | + | ([[Das Team|red]]) Der Begriff [[Krypto-Archäologie]] lässt sich aus den altgriechischen Teilbegriffen κρύπτος ("''kryptos''" = verborgen, versteckt, geheimnisvoll) und "[http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie Archäologie]" (aus: ἀρχαῖος "''archaios''" = 'alt'; sowie: -logie von: "''lógos''" = Lehre) <ref>Anmerkung: ARCHÄOLOGIE = Nach dem DUDEN: "''Altertumskunde, Wissenschaft von den sichtbaren Überresten alter Kulturen, die durch Ausgrabungen od. mit Hilfe literarischer Überlieferung erschlossen werden können''."</ref> ableiten. Er bezeichnet also ein Forschungsgebiet oder -feld, das sich mit 'geheimnisvollen' archäologischen Gegenständen, so genannten '[http://de.wikipedia.org/wiki/Anomalie Anomalien]' <ref>Anmerkung: Insofern lässt sich die 'Krypto-Archäologie' auch als Teilgebiet der [http://de.wikipedia.org/wiki/Anomalistik Anomalistik] definieren.</ref> befasst, vor allem mit solchen 'out of place'-Objekten, deren Entstehungsgeschichte sich nicht im Rahmen [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicher]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] oder Lehrmeinungen erklären lässt. | |
| − | + | Insofern handelt es sich bei der [[Krypto-Archäologie]] um ein typisches Feld alternativer oder auch [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlicher]] Aussenseiter-Forschung ("Schatten-Archäologie"), das an keiner Universität gelehrt wird und studiert werden kann, wo die archäologische 'Fachwelt' alles belächelt, nicht selten wütend angreift, meistens jedoch schlicht ignoriert, was geeignet sein könnte, die herrschenden Lehrmeinungen und [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] infrage zu stellen. Nur selten finden sich [[Fachwissenschaft]]ler, die es wagen, gegen den Strom zu schwimmen und vorurteilsfreie Untersuchungen an den umstrittenen "out of place"-Objekten vorzunehmen, um dann im Einzelfall sogar Karriere und Reputation zu riskieren, weil sie zu den bisweilen überraschenden Ergebnissen ihrer diesbezüglichen Studien stehen - und ihre Schlüsse daraus ziehen. <ref>Anmerkung: Zu diesem Kreis der 'Unbestechlichen' dürfen wir in jüngerer Vergangenheit etwa den US-amerikanischen Professor James Shertz ([http://www.wisc.edu/ Universität von Wisconsin]) zählen, der z.B. 1985 die Authentizität der versunkenen Strukturen im [http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_Lake_(Wisconsin) Rock Lake] bestätigte, oder sich mit der Erforschung von Hinterlassenschaften der mysteriösen, prähistorischen Astronomen von Wisconsin beschäftigte.</ref> | |
| − | Bei Atlantisforschung.de stellen wir Ihnen die derzeit wohl umfangreichste Online-Präsentation solcher krypto-archäologischer Objekte aus der ganzen Welt vor. Dabei handelt es sich sowohl um Mikrofakte, wie z.B. die Nano-Spiralen vom Ural, um Gebrauchs- und Schmuck-Gegenstände wie den Tiegel von Wilburton, den Dolch des | + | Im, zur '[[Neo-Scholastik]]' <ref>Anmerkung: NEO-SCHOLASTIK = Der Begriff 'Neo-Scholastik' wurde gegen Ende des vergangenen Jahrhunderts von dem Wissenschafts-Historiker und -Kritiker [[Dr. Horst Friedrich]] zur Bezeichnung einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Dogma dogmatischen] Tendenz im modernen Wissenschaftsbetrieb eingeführt, über die er 1990 schrieb: "''Die Methode der Neo-Scholastik ist es, die Welt durch die Brille der [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] zu betrachten, für eine gewisse Zeit gültige Lehrmeinungskomplexe, zu denen sie - da dies prinzipiell nicht anders möglich ist - nur durch eine selektive Betrachtung der Phänomene gelangen kann. Die Neo-Scholastik mißversteht die Wissenschaft quasi als Schrank mit schon vor langer Zeit beschrifteten Schubfächern, worin mehr oder weniger fixiertes >Wissen< ruht. Vor der zugrundeliegenden Einheit aller Wissenschaft und interdisziplinärer Forschung hat man dort de facto einen Horror'' [...] ''Die wahre Wissenschaft wird immer wieder die der Neo-Scholastik so teuren [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] in Frage stellen und versuchen, zu einer besseren Annäherung an die Wahrheit zu gelangen.''"</ref> neigenden, ''Real existierenden Wissenschaftsbetrieb'' weisen Berufs-Archäologen daher zumeist einen geradezu erschreckenden Mangel an anomalistischem Fachwissen auf, da dieser gesamte Bereich in ihrer Ausbildung offenbar nur unter einem einzigen Gesichtspunkt abgehandelt wird: Woran erkenne ich eine Fälschung? <ref>Anmerkung: Damit hier kein falscher Eindruck entsteht, möchten die Verfasser betonen: Natürlich ist die Frage von zentraler Wichtigkeit, ob es sich bei einem derartigen Objekt um eine Fälschung bzw. Fehlinterpretation handelt, oder nicht. Ein krypto-archäologisches [http://de.wikipedia.org/wiki/Specimen Specimen] nur deshalb zur "Fälschung" zu erklären oder als "fehlinterpretiert" zu klassifizieren, weil seine Existenz den herrschenden Lehrmeinungen zuwiderläuft - wie es derzeit allgemein praktiziert wird -, betrachten sie jedoch als ausgesprochen unwissenschaftlich. |
| + | </ref> So wird man bisher z.B. vergeblich nach einem "offiziellen Gesamt-Katalog" [[Krypto-Archäologie|krypto-archäologischer]] Funde suchen, den man in Kreisen akademischer Geschichtsforscher und Archäologen offenbar nach wie vor als überflüssig oder sogar als gefährlich betrachtet. | ||
| + | |||
| + | Bei ''Atlantisforschung.de'' stellen wir Ihnen die derzeit wohl umfangreichste Online-Präsentation solcher [[Krypto-Archäologie|krypto-archäologischer]] Objekte aus der ganzen Welt vor. Dabei handelt es sich sowohl um Mikrofakte, wie z.B. die [[Die Nano-Spiralen aus dem Ural|Nano-Spiralen vom Ural]], um Gebrauchs- und Schmuck-Gegenstände wie den '''Tiegel von Wilburton''' (siehe dazu: [[Krypto-archäologische Funde in Nordamerika]]), den [[Der Dolch des Tut-Ench-Amun|Dolch des Tut-Ench-Amun]] als auch um riesige Bauwerke wie die megalthische [[Die gewaltige Megalith-Nekropole bei Würzburg|Nekropole auf dem Marsberg]] (bei Würzburg, [[Deutschland]]), die nordwesteuropäischen [[Das Rätsel der Keltenschanzen|Keltenschanzen]], den [[Der Ursprung des Großen Sphinx und die Atlantisforschung|Sphinx von Gizeh]], die versunkenen Strukturen von und die riesigen Erdwall-Strukturen des möglicherweise paläo-indianischen Observatoriums von [[Poverty Point - Das irdene Stonehenge von Louisiana|Poverty Point]] im US-Bundesstaat Louisiana. | ||
''Team Atlantisforschung.de'' | ''Team Atlantisforschung.de'' | ||
| Zeile 15: | Zeile 18: | ||
===Beiträge zum Thema 'Krypto-Archäologie=== | ===Beiträge zum Thema 'Krypto-Archäologie=== | ||
| − | [[Pliozäne Skulpturen oder ein Gag der Natur?]] (William R. Corliss) | + | '''Theorie und Diskussion''' |
| + | |||
| + | * [[Out-of-place Artefakt (OOPArt)]] ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Was ist ein Eolith?]] '''- Unterschiedliche Definitionen der Prähistoriker''' ([[Michael Brandt]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Vergänglichkeits-Horizont]] - '''Definition''' ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | '''Krypto-archäologische Funde''' | ||
| + | |||
| + | * [[Die gravierte Muschel aus der Red Crag Formation, England|Die gravierte Muschel aus der Red Crag Formation, England - Eine Schnitzerei aus dem späten Pliozän?]] '''- Einige Bemerkungen von Michael Cremo zu diesem vermutlich 2 bis 2,5 Millionen Jahre alten Spezimen''' ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Eine seltsame Kalkkugel aus dem Eozän]] ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Ein 300 Millionen Jahre altes Maschinenteil aus Wladiwostok?]] '''- Hat das rumänische Objekt von Aiud Konkurrenz aus Russland bekommen?''' ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Frederick Hehrs primhistorische Eisenkette]] ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Die Ousdal-Schale]] - '''Ein bisher kaum bekanntes krypto-archäologisches Artefakt aus Kalifornien''' ([[Das Team|red]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Pliozäne Skulpturen oder ein Gag der Natur?]] ([[William R. Corliss]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Sir David's 60 Millionen Jahre alter Nagel]] ([[bb]]) | ||
| − | [[Mysteriöse Artefakte aus der Vorzeit und die Fähigkeiten des "primitiven" Urmenschen]] (Carl E. Baugh) | + | * [[Mysteriöse Artefakte aus der Vorzeit und die Fähigkeiten des "primitiven" Urmenschen]] ('''Carl E. Baugh''') |
| − | [[ | + | * [[Schusswaffen im Paläolithikum?]] - '''Einige 'häretische' Überlegungen zum möglichen Einsatz von Handfeuerwaffen und seinen Opfern in der 'Altsteinzeit'''' ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Der Reiter von Trois Frères]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Hochtechnologie im Tempel von Chavin de Huantar]] ('''Ingolf Knopp''') |
| − | [[ | + | * [[Ein urzeitlicher Atomreaktor in Gabun?]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Optische Linsen im Altertum]] ([[William R. Corliss]]) |
| − | [[ | + | * [[Der Hammer von London, Texas]] ([[bb]]) |
| − | [[Elektrizität in der Antike - Mesopotamische Batterien und Wunderlampen im alten Rom]] | + | * [[Atlantis im Kontext der Menschheitsgeschichte]] ([[Egerton Sykes - Erinnerungen an ein reiches Forscherleben|Egerton Sykes]]) |
| + | |||
| + | * [[Prähistorische Hochkultur? Eine unabweisbare Schlußfolgerung!]] ([[Dr. Horst Friedrich]]) | ||
| + | |||
| + | * [[Elektrizität in der Antike]] - '''Mesopotamische Batterien und Wunderlampen im alten Rom''' ([[bb]]) | ||
| − | [[Die Rakete des Conrad Haas (1555 n. Chr.)]] (bb) | + | * [[Die Rakete des Conrad Haas (1555 n. Chr.)]] ([[bb]]) |
| − | [[High-Tech in vergangenen Zeiten? - Präkolumbische Riss-Zeichnungen von Raumschiffen in Mittelamerika und historische Raketen-Flüge vor dem 20. Jahrhundert in der Alten Welt]] | + | * [[High-Tech in vergangenen Zeiten?]] - '''Präkolumbische Riss-Zeichnungen von Raumschiffen in Mittelamerika und historische Raketen-Flüge vor dem 20. Jahrhundert in der Alten Welt''' ([[bb]]) |
| + | * [[Vor 30000 Jahren bekannt: Eisen und Galvanoplastik]] ([[Robert Charroux]]) | ||
| + | * [[Der versteinerte Torso von Fayette City, Pennsylvania]] - '''Faktum, Fake oder Fehlinterpretation?''' ([[bb]]) | ||
| − | |||
| − | [[ | + | '''Weitere Beiträge auf unserem Portal '[[Theorien]]'''' |
| − | [[ | + | * [[Die Metallröhren von Quaidam]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Das Objekt von Lanzhou]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Das Rätsel der Keltenschanzen]] ([[Gernot L. Geise]]) |
| − | [[ | + | * [[Der Osiris von Bautzing]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Pyramiden auch in Deutschland?]] ('''Walter Haug''') |
| − | [[ | + | * [[Frankreich|Atlantis in Frankreich? Eine primhistorische Reise durch die französische Urgeschichte]] ([[bb]]) |
| − | [[Die | + | * [[Eine versunkene Stadt bei Marseille]] '''- Die Entdeckung des Pierre Vogel''' ([[Robert Charroux]]) |
| − | [[ | + | * [[Maxine Asher: Atlantis lag vor Gibraltar]] ('''A.M.R.A.''') |
| − | [[ | + | * [[Cart Ruts - Mysteröse Wagenspuren auf Malta]] ('''Joseph S. Ellul''') |
| − | [[ | + | * [[Die Maschine von Antikythera]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Geheimnisvolle Winzlinge - Welches Genie durchbohrte die georgischen Zinnperlen?]] ([[Luc Bürgin]]) |
| − | [[ | + | * [[Die unmögliche Siedlung von Starveco in Jugoslawien]] ([[Rene Noorbergen]]) |
| − | [[ | + | * [[Das Objekt von Aiud]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Die Nano-Spiralen aus dem Ural]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Das atlantisforschung.de-Online-Interview mit Dr. Gernot Spielvogel]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Krypto-archäologische Funde in Nordamerika]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Das Coso-Artefakt]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Der kambrische Schuhabdruck von Antelope Spring]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Der gravierte Stein aus Lehigh, Iowa]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Krypto-archäologische Funde in Heavener, Oklahoma]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Archäologische Anomalien in Nordamerika - Utah]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Paradigmen-Killer auf vier Hufen]] - '''Pferde im präkolumbischen Nordamerika''' ([[bb]]) |
| − | [[Die | + | * [[Die Steinkugeln von Costa Rica]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Was wissen wir über die Steinkugeln von Costa Rica?]] ([[William R. Corliss]]) |
| − | [[ | + | * [[Neues zu den megalithischen Funden vor der Westküste Kubas]] ('''Linda Moulton Howe''') |
| − | [[Die | + | * [[Die Riesenkönige der Inka]] ('''Dr. Glenn Kimball''') |
| − | [[ | + | * [[Kann das Inka-Reich die »Inka-Straßen« angelegt haben?]] ([[Dr. Horst Friedrich]]) |
| − | [[ | + | * [[Die 'Dampfwalzen'-Modelle aus Peru]] ([[bb]]) |
| − | [[Die | + | * [[Die Sammlung des Pater Crespi]] ([http://www.unsolved-mysteries.info/ Unsolved Mysteries]) |
| − | [[Die | + | * [[Die Bimini- Hexagone]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Dr. Greg Little und der mysteriöse Steinkreis von Andros]] ([[bb]]) |
| − | + | ||
| − | [[Die | + | * [[Die Zyklopendreiecke bei den Bahamas]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Die Steinsäule des Dr. Bell]] ([[Dr. David Zink]]) |
| − | [[Die | + | * [[Die 'Andros Road']] - '''Gewaltige Stein-Plattform ungeklärter Herkunft vor der Küste der Bahama-Insel entdeckt''' ([[Das Team|red]]) |
| + | |||
| + | * [[Die Mutter aller Megalithen aus Sibirien: Artefakt oder Geofakt?]] ([[William R. Corliss]]) | ||
| − | [[ | + | * [[Pyramiden im Reich der Mitte]] ([[Hartwig Hausdorf]]) |
| − | [[ | + | * [[Die Schnalle des Chou Chu (250-313 n. Chr.)]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Archimedische Spiralen im alten China]] ('''Jeff Hecht''') |
| − | [[ | + | * [[Indische Stahlsäulen - Relikte einer alten Hochzivilisation?]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Yonaguni - Le(Mu)rias Spuren vor Japans Küsten?]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Ein 500 000 Jahre altes Brett aus dem Jordan-Tal]] ([[rmh]]) |
| − | [[ | + | * [[Das 'Marsgesicht' von Malik Schah]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Marokkos atlantidische Relikte]] ([[Das Team|red]]) |
| − | [[ | + | * [[Die prähistorischen Bergwerke von Südafrika]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Wer schoss auf den 'Broken Hill Man'?]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Die White Lady - Atlanter in Südafrika?]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Probleme mit einem Kunstwerk in Australien]] ([[William R. Corliss]]) |
| − | [[Ein | + | * [[Ein altägyptisches Schiff in Australien?]] ([[William R. Corliss]]) |
| − | [[ | + | * [[Ein ägyptisches Grabmal im Brisbane Water National Park?]] ('''Anonymus''') |
| − | [[ | + | * [[Verborgene Splitter der Geschichte]] - '''weitere alternativ-archäologische Funde aus Australien''' ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Aliens, mysteröse Rassen oder Aborigines?]] ([[William R. Corliss]]) |
| − | [[ | + | * [[Der Baumstumpf von Auckland, die Kiri-Puwhero und die vergessene Urgeschichte Neuseelands]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Archäologische Grundlagen für die Pazifika-Hypothese?]] ([[bb]]) |
| − | [[ | + | * [[Ipiutak - Eine prähistorische Stadt am Polarkreis]] ([[William R. Corliss]]) |
| + | * [[Der mysteriöse Fund der ELTANIN]] ([http://www.s8int.com/ OOPARTS]) | ||
| + | ===Außerdem bei Atlantisforschung.de=== | ||
| − | + | * [[Krypto-Technologie im alten Ägypten]] ([[Das Team|red]]) | |
| − | |||
| + | '''Externa''' | ||
| + | * [http://www.altarcheologie.nl/ Ancient Archeology] - '''A SCIENTIFIC SELECTION OF WEB INFORMATION ON ANCIENT UNDERWATER RUINS AND OTHER REMARKABLE FINDS''' | ||
| − | + | * [[Uwe Topper]], "[http://www.ilya.it/chrono/pages/gleisedt.htm Die unerklärten Felsengleise der Alten Welt - Eine Anregung zu weiterer Forschung]" | |
| − | ( | + | * '''Jason Martell''', [http://www.youtube.com/watch?v=2mHe211mLV0&feature=related Ancient Technology (Part 1)] (Video) |
| − | ( | + | * '''Jason Martell''', [http://www.youtube.com/watch?v=e92s-Rfh4CI&feature=related Ancient Technology (Part 2)] (Video) |
| − | ( | + | * '''Jason Martell''', [http://www.youtube.com/watch?v=CD8gbKIRpj0&feature=related Ancient Technology (Part 3)] (Video) |
| − | |||
| − | + | ===Anmerkungen und Quellen=== | |
| + | '''Fußnoten:''' | ||
| + | <references /> | ||
| − | + | '''Bild-Quelle:''' | |
| − | + | * [[David Hatcher Childress]], [http://books.google.de/books?id=vVLZZkTcAV8C&printsec=frontcover&dq=Technology+of+the+gods#v=onepage&q=Technology%20of%20the%20gods&f=false Technology of the Gods], [http://www.adventuresunlimitedpress.com/ Adventures, Unlimited Press], 2000, S. 88 | |
Aktuelle Version vom 4. Februar 2019, 02:10 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Definition
Abb. 1 Beispiel für ein extremes krypto-archäologisches Spezimen: Die Skizze einer der legendären, seit Jahrzehnten 'unauffindbaren' Metallröhren von Saint-Jean de Livet, die 1968 von zwei französischen Wissenschaftlern in einer Kreideformation entdeckt wurden, die ein Alter von ca. 65 Millionen Jahren aufweist. Artefakt oder Geofakt?
(red) Der Begriff Krypto-Archäologie lässt sich aus den altgriechischen Teilbegriffen κρύπτος ("kryptos" = verborgen, versteckt, geheimnisvoll) und "Archäologie" (aus: ἀρχαῖος "archaios" = 'alt'; sowie: -logie von: "lógos" = Lehre) [1] ableiten. Er bezeichnet also ein Forschungsgebiet oder -feld, das sich mit 'geheimnisvollen' archäologischen Gegenständen, so genannten 'Anomalien' [2] befasst, vor allem mit solchen 'out of place'-Objekten, deren Entstehungsgeschichte sich nicht im Rahmen schulwissenschaftlicher Paradigmen oder Lehrmeinungen erklären lässt.
Insofern handelt es sich bei der Krypto-Archäologie um ein typisches Feld alternativer oder auch grenzwissenschaftlicher Aussenseiter-Forschung ("Schatten-Archäologie"), das an keiner Universität gelehrt wird und studiert werden kann, wo die archäologische 'Fachwelt' alles belächelt, nicht selten wütend angreift, meistens jedoch schlicht ignoriert, was geeignet sein könnte, die herrschenden Lehrmeinungen und Paradigmen infrage zu stellen. Nur selten finden sich Fachwissenschaftler, die es wagen, gegen den Strom zu schwimmen und vorurteilsfreie Untersuchungen an den umstrittenen "out of place"-Objekten vorzunehmen, um dann im Einzelfall sogar Karriere und Reputation zu riskieren, weil sie zu den bisweilen überraschenden Ergebnissen ihrer diesbezüglichen Studien stehen - und ihre Schlüsse daraus ziehen. [3]
Im, zur 'Neo-Scholastik' [4] neigenden, Real existierenden Wissenschaftsbetrieb weisen Berufs-Archäologen daher zumeist einen geradezu erschreckenden Mangel an anomalistischem Fachwissen auf, da dieser gesamte Bereich in ihrer Ausbildung offenbar nur unter einem einzigen Gesichtspunkt abgehandelt wird: Woran erkenne ich eine Fälschung? [5] So wird man bisher z.B. vergeblich nach einem "offiziellen Gesamt-Katalog" krypto-archäologischer Funde suchen, den man in Kreisen akademischer Geschichtsforscher und Archäologen offenbar nach wie vor als überflüssig oder sogar als gefährlich betrachtet.
Bei Atlantisforschung.de stellen wir Ihnen die derzeit wohl umfangreichste Online-Präsentation solcher krypto-archäologischer Objekte aus der ganzen Welt vor. Dabei handelt es sich sowohl um Mikrofakte, wie z.B. die Nano-Spiralen vom Ural, um Gebrauchs- und Schmuck-Gegenstände wie den Tiegel von Wilburton (siehe dazu: Krypto-archäologische Funde in Nordamerika), den Dolch des Tut-Ench-Amun als auch um riesige Bauwerke wie die megalthische Nekropole auf dem Marsberg (bei Würzburg, Deutschland), die nordwesteuropäischen Keltenschanzen, den Sphinx von Gizeh, die versunkenen Strukturen von und die riesigen Erdwall-Strukturen des möglicherweise paläo-indianischen Observatoriums von Poverty Point im US-Bundesstaat Louisiana.
Team Atlantisforschung.de
Beiträge zum Thema 'Krypto-Archäologie
Theorie und Diskussion
- Was ist ein Eolith? - Unterschiedliche Definitionen der Prähistoriker (Michael Brandt)
- Vergänglichkeits-Horizont - Definition (red)
Krypto-archäologische Funde
- Die gravierte Muschel aus der Red Crag Formation, England - Eine Schnitzerei aus dem späten Pliozän? - Einige Bemerkungen von Michael Cremo zu diesem vermutlich 2 bis 2,5 Millionen Jahre alten Spezimen (red)
- Ein 300 Millionen Jahre altes Maschinenteil aus Wladiwostok? - Hat das rumänische Objekt von Aiud Konkurrenz aus Russland bekommen? (red)
- Die Ousdal-Schale - Ein bisher kaum bekanntes krypto-archäologisches Artefakt aus Kalifornien (red)
- Mysteriöse Artefakte aus der Vorzeit und die Fähigkeiten des "primitiven" Urmenschen (Carl E. Baugh)
- Schusswaffen im Paläolithikum? - Einige 'häretische' Überlegungen zum möglichen Einsatz von Handfeuerwaffen und seinen Opfern in der 'Altsteinzeit' (bb)
- Hochtechnologie im Tempel von Chavin de Huantar (Ingolf Knopp)
- Elektrizität in der Antike - Mesopotamische Batterien und Wunderlampen im alten Rom (bb)
- High-Tech in vergangenen Zeiten? - Präkolumbische Riss-Zeichnungen von Raumschiffen in Mittelamerika und historische Raketen-Flüge vor dem 20. Jahrhundert in der Alten Welt (bb)
- Der versteinerte Torso von Fayette City, Pennsylvania - Faktum, Fake oder Fehlinterpretation? (bb)
Weitere Beiträge auf unserem Portal 'Theorien'
- Pyramiden auch in Deutschland? (Walter Haug)
- Eine versunkene Stadt bei Marseille - Die Entdeckung des Pierre Vogel (Robert Charroux)
- Maxine Asher: Atlantis lag vor Gibraltar (A.M.R.A.)
- Cart Ruts - Mysteröse Wagenspuren auf Malta (Joseph S. Ellul)
- Paradigmen-Killer auf vier Hufen - Pferde im präkolumbischen Nordamerika (bb)
- Neues zu den megalithischen Funden vor der Westküste Kubas (Linda Moulton Howe)
- Die Riesenkönige der Inka (Dr. Glenn Kimball)
- Die 'Andros Road' - Gewaltige Stein-Plattform ungeklärter Herkunft vor der Küste der Bahama-Insel entdeckt (red)
- Archimedische Spiralen im alten China (Jeff Hecht)
- Verborgene Splitter der Geschichte - weitere alternativ-archäologische Funde aus Australien (bb)
Außerdem bei Atlantisforschung.de
Externa
- Ancient Archeology - A SCIENTIFIC SELECTION OF WEB INFORMATION ON ANCIENT UNDERWATER RUINS AND OTHER REMARKABLE FINDS
- Jason Martell, Ancient Technology (Part 1) (Video)
- Jason Martell, Ancient Technology (Part 2) (Video)
- Jason Martell, Ancient Technology (Part 3) (Video)
Anmerkungen und Quellen
Fußnoten:
- ↑ Anmerkung: ARCHÄOLOGIE = Nach dem DUDEN: "Altertumskunde, Wissenschaft von den sichtbaren Überresten alter Kulturen, die durch Ausgrabungen od. mit Hilfe literarischer Überlieferung erschlossen werden können."
- ↑ Anmerkung: Insofern lässt sich die 'Krypto-Archäologie' auch als Teilgebiet der Anomalistik definieren.
- ↑ Anmerkung: Zu diesem Kreis der 'Unbestechlichen' dürfen wir in jüngerer Vergangenheit etwa den US-amerikanischen Professor James Shertz (Universität von Wisconsin) zählen, der z.B. 1985 die Authentizität der versunkenen Strukturen im Rock Lake bestätigte, oder sich mit der Erforschung von Hinterlassenschaften der mysteriösen, prähistorischen Astronomen von Wisconsin beschäftigte.
- ↑ Anmerkung: NEO-SCHOLASTIK = Der Begriff 'Neo-Scholastik' wurde gegen Ende des vergangenen Jahrhunderts von dem Wissenschafts-Historiker und -Kritiker Dr. Horst Friedrich zur Bezeichnung einer dogmatischen Tendenz im modernen Wissenschaftsbetrieb eingeführt, über die er 1990 schrieb: "Die Methode der Neo-Scholastik ist es, die Welt durch die Brille der Paradigmata zu betrachten, für eine gewisse Zeit gültige Lehrmeinungskomplexe, zu denen sie - da dies prinzipiell nicht anders möglich ist - nur durch eine selektive Betrachtung der Phänomene gelangen kann. Die Neo-Scholastik mißversteht die Wissenschaft quasi als Schrank mit schon vor langer Zeit beschrifteten Schubfächern, worin mehr oder weniger fixiertes >Wissen< ruht. Vor der zugrundeliegenden Einheit aller Wissenschaft und interdisziplinärer Forschung hat man dort de facto einen Horror [...] Die wahre Wissenschaft wird immer wieder die der Neo-Scholastik so teuren Paradigmata in Frage stellen und versuchen, zu einer besseren Annäherung an die Wahrheit zu gelangen."
- ↑ Anmerkung: Damit hier kein falscher Eindruck entsteht, möchten die Verfasser betonen: Natürlich ist die Frage von zentraler Wichtigkeit, ob es sich bei einem derartigen Objekt um eine Fälschung bzw. Fehlinterpretation handelt, oder nicht. Ein krypto-archäologisches Specimen nur deshalb zur "Fälschung" zu erklären oder als "fehlinterpretiert" zu klassifizieren, weil seine Existenz den herrschenden Lehrmeinungen zuwiderläuft - wie es derzeit allgemein praktiziert wird -, betrachten sie jedoch als ausgesprochen unwissenschaftlich.
Bild-Quelle:
