Кинг-Конг существовал

Гиганты и люди… (часть II)

Франсуа де Сарр (François de Sarre)

Перевел с французского языка: Анатолий Саушкин (Anatoliy Sauschkin)

В XIX веке, в районе больших африканских озер там, где сегодня находятся Руанда, Уганда и Конго, в прошлом Заир, исследователи часто приходится слышать рассказы о черных гигантах.

Описания туземцами волосатых и гигантских существ не похожи на те, которые бытуют сегодня по поводу «омерзительных снежных людей» в Гималаях. Так, считается, что африканские черные гиганты нападают на женщин, которых они насилуют и заканчивают тем, что душат их в объятьях. Однако, только начиная с 1901 года известны реальные факты об этом «чудовище». Тут попросту речь идет о горной горилле (Gorilla gorilla beringei), спокойном вегетарианце, который стал популярным которому благодаря наблюдениям Диан Фоссе (Dian Fossey) и фильму «Гориллы в тумане». Взрослые самцы имеют рост до 2 м и весят от 140 до 200 кг. Самки намного меньше ростом – около 1,4 м, и весят от 70 до 110 кг

Сегодня они группируются в парках Руинди де Вирунга и Каюзи-Бьега. Их численность оценивается в 700 особей.

В настоящее время сообщения такого же рода, которые характеризовали в XIX веке горилл как волосатых гигантов, существуют не только в Непале и Тибете (йети), но и в Малазии, в районе Джохора . Эти создания не выглядят агрессивными.

18 февраля 2006 года Общество по охране дикой фауны Джохора в лице его секретаря Тай Тенг Хва заявило, что оно имеет доказательства существования в джунглях Джохора гигантских волосатых существ, называемых местными жителями «оранг ленггор» (Orang Lenggor). Члены общества утверждают, что они изучают этих существ уже в течение 6 лет. Взрослые имеют рост от 10 до 12 футов, а дети – от 6 до 7 футов!

Несмотря на свой рост и грубоватый внешний вид, эти существа были робкими (именно так!) и не проявляли какой-либо агрессии в отношении людей. У некоторых исследователей в Сингапуре и на Востоке речь, возможно, шла о местных "снежных людях", которые могли быть похожими на легендарного североамериканского сасквача. Однако, с биологической точки зрения было бы также интересно знать, идет ли тут речь о континентальных орангутангах … Но надеемся, что это будет иметь продолжение!

В любом случае предшественник Кинг-Конга – или же прообраз йети – как его называют такие палеонтологи, как Паскаль Тасси и Паскаль Пик, действительно существовал.

Имеются ископаемые остатки гигантской обезьяны, которая жила на юге Китая в плейстоцене около 500.000 лет тому назад. Это гигантопитек (Gigantopithecus blackii), известный по 4 челюстям и нескольким сотням зубов. Они были почти в два раза больше, чем зубы гориллы! Анатомическое исследование наводить на мысль, что это была большая обезьяна, имеющая вероятный рост 2,5 м, если она будет стоять вертикально …

Существование этого гигантского примата имело место по сути дела … до совсем недавнего времени.

Палеонтологи обычно считают, что этот гигантский примат исчез где-то 500.000 лет тому назад, но новое определение возраста, произведенное Жаком Ринком, геохронологом из Мак-Мастерского университета (Канада), указывает на то, что Гигант жил еще 100.000 лет тому назад . В те времена, возможно, Homo sapiens жил бок о бок с эти приматом… и сохранил о нем воспоминание в виде тревожащих проявлений йети.

В качестве причины его вымирания называют его крайне специализированный режим питания на базе бамбука, что оказалось для него фатальным.

Костные остатки гигантопитека на юге Китая были обнаружены совместно с найденными останками Homo erectus и большой панды (Ailuropoda melanoleuca) – последняя всегда жила в бамбуковых лесах провинции Сычуань. Сегодня в Китае насчитывается 1500 гигантских панд, которых считают живыми ископаемыми. Впрочем, она была описана только в 1869 году – начиная со шкуры и черепа, полученного французским миссионером, отцом Арманом Давидом. Несмотря на то, что сразу же после этого последовали экспедиции, лишь в 1936 году в итоге был пойман живой экземпляр .

Это позволяет надеяться на возможное обнаружение гигантской обезьяны!

Другой ископаемый крупный примат – более человекообразный - имеет название мегантроп (Meganthropus palaeojavanicus).

Все то, что известно о нем, сводится на данный момент к куску челюсти с тремя зубами. Внешний вид их приближается к Homo erectus, гигантской разновидностью которого он может быть. Сравнение с той же анатомической частью у Homo даёт при применении простого правила троекратности рост у мегантропа от 2,5 до 3 м.

Палеонтологи чаще всего придерживаются гипотезы о питекантропе, который эволюционировал в направлении гигантизма, потому что Homo erectus представлял собой виды, варьирующие в зависимости от регионов и биотопов.

Отметим, что гипотеза о тождественности мегантропа с североамериканским саскачевачем и другими подобными существами, несомненно является самой жизнеспособной… если эти формы по-прежнему существуют .

В частности, в Индии (штат Керала) были выявлены окаменелые следы гигантской стопы, где речь идет об отпечатке квазичеловеческой стопы длиной 70 см , обнаруженном в январе 2006 года.

Однако, заметим, что необходимо быть несколько сдержанным в отношении таких окаменелых следов, поскольку тут много всяких двусмысленностей… Так, бельгийский зоолог Мишель Детье (Michel Dethier) был направлен – по инициативе Бернара Евельмана (Bernard Heuvelmans) – на изучение окаменелого отпечатка стопы длиной 40 см , обнаруженного в Японии в 1988 году. Примат, которому принадлежал отпечаток, получил название Pedimpressopithecus japanicus, что уже звучало как некий розыгрыш... Автором этой находки был тем не менее профессор Холгер Пройшофт (Holger Preuschoft), известный своими книгами за Рейном.

Равным образом, по просьбе Бернара Евельмана я назначил расследование у зоологов Зенкенбергского Института (Франкфурт). Речь шла со всей очевидностью о розыгрыше между палеонтологами и приматологами: апрельской шутке (которая была опубликована со всей серьезностью в научном журнале). А вообще-то, окаменелый отпечаток гигантского примата был попросту геологическим курьезом.

Похоже, Гиганты регулярно являются предметом шуток юных остряков-самоучек. Так, в Интернете можно прочитать намек на Homo megapiscis, гиганта – едока рыбы, который в каком-то смысле является антитезой существа Homo floresiensis. Автор этой «апрельской рыбы» (у французов выражение «апрельская рыба» понимается как первоапрельская шутка) дошел до того, что делает ссылку на статью в журнале «Натюр» (Nature, vol. 434, 2005: 432-434), которой не существует… ["A new species of human giants: Homo megapiscis", par Peter Brawn, Michel Morwod et Wallace Lombok] («Новые виды человекообразных гигантов: Homo megapiscis . Питер Броун, Мишель Морвуд и Уоллес Ломбок) Это вызывает улыбку у специалиста, но рискует сбить непосвященных с толку, даже если автор розыгрыша объявляет внизу страницы о наличии «первоапрельской рыбы».

продолжение: Таинственные удлиненные черепа (Les mystérieux crânes allongés)

Библиография

Ссылка: „http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/King-Kong_a_exist%C3%A9“