Forschung: Unterschied zwischen den Versionen
Bb (Diskussion | Beiträge) |
Bb (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
===Atlantisforschung - eine Wissenschaft?=== | ===Atlantisforschung - eine Wissenschaft?=== | ||
| − | ([[red]]) Was für eine Wissenschaft soll das den sein, mag sich so manche/r fragen, die man an keiner Universität studieren kann, die in akademischen Kreisen nach wie vor zumeist belächelt - oder sogar explizit als "Pseudowis- senschaft" verdammt - wird, und deren Anhängern es bis heute nicht ge- lungen ist, die historische Existenz des mysteriösen [[Atlantis]] zweifelsfrei zu beweisen? | + | ([[Das Team|red]]) Was für eine Wissenschaft soll das den sein, mag sich so manche/r fragen, die man an keiner Universität studieren kann, die in akademischen Kreisen nach wie vor zumeist belächelt - oder sogar explizit als "Pseudowis- senschaft" verdammt - wird, und deren Anhängern es bis heute nicht ge- lungen ist, die historische Existenz des mysteriösen [[Atlantis]] zweifelsfrei zu beweisen? |
Atlantologische Theorien sind ihrem Charakter nach mehr oder weniger nonkonformistisch, d. h. sie stehen ganz oder in einzelnen Aspekten schulwissenschaftlichen Paradigmen und Lehrmeinungen entgegen, bzw. sie widersprechen doch zumindest dem klassischen Tenor akademischer Forscher; und der besagt nun einmal seit Aristoteles, dass [[Atlantis]] lediglich ein fiktives "Fabelreich" gewesen sei, welches [[Platon]] erfunden habe, um seine Vorstellung vom idealen Staat in eine literarische Form gießen zu können. Von daher sind gewisse Vorbehalte aus "orthodoxer" Sicht schon wissenschaftsgeschichtlich und -soziologisch nachvollziehbar. Um so mehr gilt dies, wenn man bedenkt, dass aus Laiensicht (und auch promovierte Historiker, Archäologen und andere Fachwissenschaftler sind ohne breit gefächerte, spezifische Studien atlantologische Laien!) kaum eine klare Un- terscheidung zwischen [[Atlantologie]] und vulgärem oder ideologischem [[Atlantismus]] möglich ist. | Atlantologische Theorien sind ihrem Charakter nach mehr oder weniger nonkonformistisch, d. h. sie stehen ganz oder in einzelnen Aspekten schulwissenschaftlichen Paradigmen und Lehrmeinungen entgegen, bzw. sie widersprechen doch zumindest dem klassischen Tenor akademischer Forscher; und der besagt nun einmal seit Aristoteles, dass [[Atlantis]] lediglich ein fiktives "Fabelreich" gewesen sei, welches [[Platon]] erfunden habe, um seine Vorstellung vom idealen Staat in eine literarische Form gießen zu können. Von daher sind gewisse Vorbehalte aus "orthodoxer" Sicht schon wissenschaftsgeschichtlich und -soziologisch nachvollziehbar. Um so mehr gilt dies, wenn man bedenkt, dass aus Laiensicht (und auch promovierte Historiker, Archäologen und andere Fachwissenschaftler sind ohne breit gefächerte, spezifische Studien atlantologische Laien!) kaum eine klare Un- terscheidung zwischen [[Atlantologie]] und vulgärem oder ideologischem [[Atlantismus]] möglich ist. | ||
Version vom 27. Juni 2009, 03:16 Uhr
Atlantisforschung - eine Wissenschaft?
(red) Was für eine Wissenschaft soll das den sein, mag sich so manche/r fragen, die man an keiner Universität studieren kann, die in akademischen Kreisen nach wie vor zumeist belächelt - oder sogar explizit als "Pseudowis- senschaft" verdammt - wird, und deren Anhängern es bis heute nicht ge- lungen ist, die historische Existenz des mysteriösen Atlantis zweifelsfrei zu beweisen?
Atlantologische Theorien sind ihrem Charakter nach mehr oder weniger nonkonformistisch, d. h. sie stehen ganz oder in einzelnen Aspekten schulwissenschaftlichen Paradigmen und Lehrmeinungen entgegen, bzw. sie widersprechen doch zumindest dem klassischen Tenor akademischer Forscher; und der besagt nun einmal seit Aristoteles, dass Atlantis lediglich ein fiktives "Fabelreich" gewesen sei, welches Platon erfunden habe, um seine Vorstellung vom idealen Staat in eine literarische Form gießen zu können. Von daher sind gewisse Vorbehalte aus "orthodoxer" Sicht schon wissenschaftsgeschichtlich und -soziologisch nachvollziehbar. Um so mehr gilt dies, wenn man bedenkt, dass aus Laiensicht (und auch promovierte Historiker, Archäologen und andere Fachwissenschaftler sind ohne breit gefächerte, spezifische Studien atlantologische Laien!) kaum eine klare Un- terscheidung zwischen Atlantologie und vulgärem oder ideologischem Atlantismus möglich ist.
Davon abgesehen stehen viele Atlantologen und alternative Prähistoriker dem orthodoxen Wissenschafts- betrieb kritisch bis ablehnend gegenüber, und lehnen das Prädikat "Wissenschaft" von sich aus ab. Dass diese Gesamtkonstellation keine besonders gute Basis für eine "friedliche Koexistenz", oder sogar Kooperation zwischen konventioneller und alternativer Ur- und Frühgeschichtsforschung darstellt, ist leicht nach zu vollziehen.
In dieser Sektion von Atlantisforschung.de werden wir daher versuchen, die moderne Atlantologie als Fachgebiet alternativer Ur- und Frühgeschichtsforschung sowie als (grenz-) wissenschaftliche Forschungs- richtung vorzustellen, und uns mit ihrer Geschichte sowie mit ihren wesentlichen Forschungsansätzen, -gegenständen und -instrumenten befassen.
Team Atlantisforschung.de
Rubriken in dieser Sektion
Grundlagen der Atlantisforschung
Die Atlantida-Exegese - zentrales Instrument der Atlantisforschung
Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung
Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?
Kataklysmik und Atlantisforschung
Mythologie in der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung
