Seeland, Melanesis und Tasmanis - Mikrokontinente des Südwest-Pazifik: Unterschied zwischen den Versionen
Bb (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Geologische und ozeanographische Grundlagen für die Pazifika-Hypothese?, '''Teil ''' [[Bild:Zeelandia.jpg|thumb|'''Abb. 9''' Der versunkene Mikro-Kontinent Seelan...) |
Bb (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | [[Geologische und ozeanographische Grundlagen für die Pazifika-Hypothese?]], '''Teil ''' | + | [[Geologische und ozeanographische Grundlagen für die Pazifika-Hypothese?]], '''Teil V''' |
− | [[Bild:Zeelandia.jpg|thumb|'''Abb. 9''' Der versunkene Mikro-Kontinent Seeland ("Zealandia", rot | + | [[Bild:Zeelandia.jpg|thumb|'''Abb. 9''' Der versunkene Mikro-Kontinent Seeland ("Zealandia", rot umran- det) im Südwesten des Pa- zifik. Lag er irgendwann in dieser kompakten Form über dem Meeresspiegel? Wann begann der Unter- gang des Insel-Kontinents und was waren seine Ur- sachen?]] |
− | ([[bb]]) Betrachten wir nun abschließend noch den Südwesten des Pazifik, wo wir ebenfalls auf Spuren versunkener Landgebiete stoßen. Dabei wenden wir uns zuänächst einem alles andere als klei-nen 'Beweis-Stückchen' zu: wir stoßen unversehens auf einen veritablen "Mikrokontinent", der von | + | ([[bb]]) Betrachten wir nun abschließend noch den Südwesten des Pazifik, wo wir ebenfalls auf Spuren versunkener Landgebiete stoßen. Dabei wenden wir uns zuänächst einem alles andere als klei-nen 'Beweis-Stückchen' zu: wir stoßen unversehens auf einen veritablen "Mikrokontinent", der von Fachwis- senschaftlern "Zealandia", oder schlicht "Seeland" getauft wurde. Einen Ein- druck von der Größe dieser früheren Mega-Insel vermittelt die bathymetri- sche Karte des Südwestpazifik '''(Abb. 7)''', die wir bei [http://www.ifm-geomar.de/ geomar.de] entdeckt haben. |
− | Der - auf der Karte rot umrandete - Kleinkontinent "umfaßt", wie es dort heißt, "neben der Nord- und der Südinsel Neuseelands einen großen | + | Der - auf der Karte rot umrandete - Kleinkontinent "''umfaßt''", wie es dort heißt, "''neben der Nord- und der Südinsel [[Der Baumstumpf von Auckand, die Kiri-Puwhero und die vergessene Urgeschichte Neuseelands|Neuseelands]] einen großen konti- nentalen Schelf, der etwa 80 bis 90% des gesamten Mikrokontinents (ca. 2 Mio km²) ausmacht und zu dem 3 Hauptarbeitsgebiete des Forschungspro- jektes ZEALANDIA, das Campbell Plateau, der Chatham Rise und der der diese beiden Gebiete trennende Bounty Trough gehören. Dieser Bereich be- steht im wesentlichen aus dicker kontinentaler Kruste''. |
− | Jedoch gibt es dort auch überall relativ junge Vulkane, die während des | + | ''Jedoch gibt es dort auch überall relativ junge Vulkane, die während des Kä- nozoikums (65 Mill. Jahre bis heute) entstanden und deren Ursprung bisher völlig ungeklärt ist. Ein anderes sehr wichtiges Arbeitsgebiet von ZEALAN- DIA ist das 350.000 km² große Hikurangi Plateau (dunkelblau hervorgeho- ben), dass wie das weiter im Norden gelegene Manihiki Plateau vulkanischen Ursprungs ist und als >Large Igeneous Province< (LIP) angesehen wird.''" <ref>Quelle: '''geomar.de''', online unter http://www.geomar.de/projekte/zealandia/deutsch/maps.html</ref> |
− | Möglicherweise gingen die heute versunkenen Landgebiete der primhistorischen Welt im | + | Möglicherweise gingen die heute versunkenen Landgebiete der primhistorischen Welt im Südwesten des 'Stil- len Ozeans' sogar noch weit über den Zealandia-Komplex hinaus. 1970 hatte N. Zhirov geschrieben: "''Es gibt eine Fülle von Fakten, die für die Annahme sprechen, dass im südwestlichen Pazifik einst eine gewaltige Landmasse existierte. ''[...]'' In einer vor einigen Jahren ''[1961; d. Red.]'' veröffentlichten Arbeit hob der austra- lische Geologe R. W. Fairbridge'' <ref>Siehe: R. W. Fairbridge, "The Melanesian Border Plateau : A Zone of Crustal Shearing in the Southwest Pacific", Publicat. Bureau Centr. Seism Internat, A, No 22, 1961, S. 137-149</ref> ''hervor, dass der südwestliche Pazifik in zwei große kontinentale Pro- vinzen - Tasmanis und Melanesis - aufgegliedert gewesen sein könnte. In der melanesischen Provinz sind keine paläozoisch-paläogenen Meeres- oder Kontinental-Sedimente bekannt. Die Erhebung in dieser Provinz stellt wahrscheinlich eine neue Kruste dar, die durch tertiäre und quartäre Eruptionen gebildet wurde.'' |
− | [[Bild:Tasmania.jpg|thumb|'''Abb. 10''' War die heutige Insel Tasmanien vormals Teil eines größeren | + | [[Bild:Tasmania.jpg|thumb|'''Abb. 10''' War die heutige Insel Tasmanien vormals Teil eines größeren Austra- lien oder stellt sie den Überrest eines einstigen Kleinkontinents 'Tasmanis' dar?]] |
− | Eine Andesit-Linie verläuft entlang der östlichen Grenzlinie der Provinz. Die westliche Kante des Tonga Trough, den die Andesit-Linie passiert, betrachtet Fairbridge als Kante des versunkenen Kontinents [...] Lange vor dem | + | ''Eine Andesit-Linie verläuft entlang der östlichen Grenzlinie der Provinz. Die westliche Kante des Tonga Trough, den die Andesit-Linie passiert, betrachtet Fairbridge als Kante des versunkenen Kontinents ''[...]'' Lange vor dem mitt- leren Tertiär war Melanesis ein integraler Kontinent, doch Teile davon gin- gen erst infolge einer sehr rezenten, jungen Subsidienz unter. Was Tasmanis angeht, hat die Möglichkeit seiner vormaligen Existenz mit dem Rätsel um die Herkunft der Aborigines Tasmaniens zu tun, welche die Insel nur über Land erreicht haben können.'' <ref>Red. Anmerkung: Im Gegensatz zu Zhirov setzen wir voraus, das der frühe ''Homo sapiens'' bereits über die Fähigkeit verfügte, mit Booten oder Flößen das offene Meer zu befahren, und dass dies auch schon für den ''Homo erectus'' galt. Vergl. dazu: [[Homo erectus fuhr zur See]]; sowie: [[Homo erectus - ein Seefahrer]] '''Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann''' von [[Michael Brandt]]</ref> ''Dem zufolge muss es schon intelligente Menschen gegeben haben, als noch eine Landverbindung zwischen Tasma- nien und [[Australien aus alternativ-historischer Sicht|Australien]] existierte''." <ref>Quelle: N. Zhirov, op. cit., S. 152</ref> |
− | Zur Verbreitung kontinentalen (sialen) Gesteins im südwestlichen | + | Zur Verbreitung kontinentalen (sialen) Gesteins im südwestlichen Pazifik- raum bemerkte 1955 der Geologe J. Gilluly: "''Doch die klaren geologischen Evidenzen aus dem südwestlichen Pazifik sprechen dafür, dass die sialen Platten von Fidschi, Neu-Kaledonien und einer Vielzahl anderer Inseln im Gebiet zwischen Fidschi, Australien und Neuseeland - auch wenn ein Groß- teil dieses Areals heute in den Tiefen des Ozeans liegt - vormals größer wa- ren, und scheinen es erforderlich zu machen, dass auch im Tiefsee-Boden zumindest etwas Sial vorhanden sein muss. Es stimmt, dass ein Großteil dieses Gebiets mindestens vier Kilometer unter Wasser liegt, doch das Problem seiner Absenkung läßt sich mit demjenigen vergleichen, das mit der Anhebung des tibetischen Plateaus zu tun hat.''" <ref>Quelle: J. Gilluly, "Geologic Contacts between Continents and Ocean Basins", in Crust of the Earth, Baltimore, 1955, S. 7-18, nach Zhirov, op. cit., S. 152</ref> |
− | Wir können nur darüber spekulieren, ob und bis wann die zu vermutenden südpazifischen Landmassen in kompakter Form existiert haben. Unklar erscheint bisher auch, wann, bzw. | + | Wir können nur darüber spekulieren, ob und bis wann die zu vermutenden südpazifischen Landmassen in kompakter Form existiert haben. Unklar erscheint bisher auch, wann, bzw. unter welchen Umständen die letzten größeren Umwälzungen stattfanden, die aus katastrophistischer Sicht die Topographie massiv verän- dert haben können. Eindeutig erscheint jedoch, dass - ebenso wie in Falle des südostasiatischen Sundaland (auch bei einer konventionellen, aktualistischen Betrachtung der jüngeren Erdgeschichte) große Teile von 'Seeland', 'Hawaiis', 'Melanesis' und 'Tasmanis' vor dem Ende der jüngsten Eiszeit noch über Wasser lagen. |
− | Mit einiger Sicherheit können wir damit nun bestätigen, dass es tatsächlich eine geologische Diskussions-Basis des Lemuria-Problems' gibt: Überall in den Weiten der Indischen und Pazifischen Ozeane stoßen wir auf | + | Mit einiger Sicherheit können wir damit nun bestätigen, dass es tatsächlich eine geologische Diskussions-Basis des [[Lemuria]]-Problems' gibt: Überall in den Weiten der Indischen und Pazifischen Ozeane stoßen wir auf ge- ologische Indizien und Evidenzen, welche die alten Mythen und Legenden der dortigen Völker über versunke- ne Länder der Vorzeit stützen. Der abschließenden Teil unserer Pazifika- und Le(Mu)ria-Betrachtung wird sich mit der Suche nach archäologischen und [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|krypto-archäologischen]] Hinterlassenschaften befassen, die uns mehr über über jene Menschen verraten können, die vermutlich während 'paläolithischer' und 'mesolithi- scher' Zeiten im Großraum der Indischen und Pazifischen Ozeane lebten - und möglicherweise als historische 'Lemurier' in Frage kommen. Gibt es auch... |
− | Fortsetzung | + | ===Fortsetzung=== |
− | + | '''Ein Plädoyer für die grenzwissenschaftliche Lemuria-Betrachtung''' | |
+ | [[Archäologische Indizien für Pazifika?]] ([[bb]]) | ||
− | |||
+ | ===Anmerkungen und Quellen=== | ||
+ | |||
+ | <references /> | ||
===Bild-Quellen=== | ===Bild-Quellen=== |
Version vom 2. Juni 2009, 19:25 Uhr
Geologische und ozeanographische Grundlagen für die Pazifika-Hypothese?, Teil V
(bb) Betrachten wir nun abschließend noch den Südwesten des Pazifik, wo wir ebenfalls auf Spuren versunkener Landgebiete stoßen. Dabei wenden wir uns zuänächst einem alles andere als klei-nen 'Beweis-Stückchen' zu: wir stoßen unversehens auf einen veritablen "Mikrokontinent", der von Fachwis- senschaftlern "Zealandia", oder schlicht "Seeland" getauft wurde. Einen Ein- druck von der Größe dieser früheren Mega-Insel vermittelt die bathymetri- sche Karte des Südwestpazifik (Abb. 7), die wir bei geomar.de entdeckt haben.
Der - auf der Karte rot umrandete - Kleinkontinent "umfaßt", wie es dort heißt, "neben der Nord- und der Südinsel Neuseelands einen großen konti- nentalen Schelf, der etwa 80 bis 90% des gesamten Mikrokontinents (ca. 2 Mio km²) ausmacht und zu dem 3 Hauptarbeitsgebiete des Forschungspro- jektes ZEALANDIA, das Campbell Plateau, der Chatham Rise und der der diese beiden Gebiete trennende Bounty Trough gehören. Dieser Bereich be- steht im wesentlichen aus dicker kontinentaler Kruste.
Jedoch gibt es dort auch überall relativ junge Vulkane, die während des Kä- nozoikums (65 Mill. Jahre bis heute) entstanden und deren Ursprung bisher völlig ungeklärt ist. Ein anderes sehr wichtiges Arbeitsgebiet von ZEALAN- DIA ist das 350.000 km² große Hikurangi Plateau (dunkelblau hervorgeho- ben), dass wie das weiter im Norden gelegene Manihiki Plateau vulkanischen Ursprungs ist und als >Large Igeneous Province< (LIP) angesehen wird." [1]
Möglicherweise gingen die heute versunkenen Landgebiete der primhistorischen Welt im Südwesten des 'Stil- len Ozeans' sogar noch weit über den Zealandia-Komplex hinaus. 1970 hatte N. Zhirov geschrieben: "Es gibt eine Fülle von Fakten, die für die Annahme sprechen, dass im südwestlichen Pazifik einst eine gewaltige Landmasse existierte. [...] In einer vor einigen Jahren [1961; d. Red.] veröffentlichten Arbeit hob der austra- lische Geologe R. W. Fairbridge [2] hervor, dass der südwestliche Pazifik in zwei große kontinentale Pro- vinzen - Tasmanis und Melanesis - aufgegliedert gewesen sein könnte. In der melanesischen Provinz sind keine paläozoisch-paläogenen Meeres- oder Kontinental-Sedimente bekannt. Die Erhebung in dieser Provinz stellt wahrscheinlich eine neue Kruste dar, die durch tertiäre und quartäre Eruptionen gebildet wurde.
Eine Andesit-Linie verläuft entlang der östlichen Grenzlinie der Provinz. Die westliche Kante des Tonga Trough, den die Andesit-Linie passiert, betrachtet Fairbridge als Kante des versunkenen Kontinents [...] Lange vor dem mitt- leren Tertiär war Melanesis ein integraler Kontinent, doch Teile davon gin- gen erst infolge einer sehr rezenten, jungen Subsidienz unter. Was Tasmanis angeht, hat die Möglichkeit seiner vormaligen Existenz mit dem Rätsel um die Herkunft der Aborigines Tasmaniens zu tun, welche die Insel nur über Land erreicht haben können. [3] Dem zufolge muss es schon intelligente Menschen gegeben haben, als noch eine Landverbindung zwischen Tasma- nien und Australien existierte." [4]
Zur Verbreitung kontinentalen (sialen) Gesteins im südwestlichen Pazifik- raum bemerkte 1955 der Geologe J. Gilluly: "Doch die klaren geologischen Evidenzen aus dem südwestlichen Pazifik sprechen dafür, dass die sialen Platten von Fidschi, Neu-Kaledonien und einer Vielzahl anderer Inseln im Gebiet zwischen Fidschi, Australien und Neuseeland - auch wenn ein Groß- teil dieses Areals heute in den Tiefen des Ozeans liegt - vormals größer wa- ren, und scheinen es erforderlich zu machen, dass auch im Tiefsee-Boden zumindest etwas Sial vorhanden sein muss. Es stimmt, dass ein Großteil dieses Gebiets mindestens vier Kilometer unter Wasser liegt, doch das Problem seiner Absenkung läßt sich mit demjenigen vergleichen, das mit der Anhebung des tibetischen Plateaus zu tun hat." [5]
Wir können nur darüber spekulieren, ob und bis wann die zu vermutenden südpazifischen Landmassen in kompakter Form existiert haben. Unklar erscheint bisher auch, wann, bzw. unter welchen Umständen die letzten größeren Umwälzungen stattfanden, die aus katastrophistischer Sicht die Topographie massiv verän- dert haben können. Eindeutig erscheint jedoch, dass - ebenso wie in Falle des südostasiatischen Sundaland (auch bei einer konventionellen, aktualistischen Betrachtung der jüngeren Erdgeschichte) große Teile von 'Seeland', 'Hawaiis', 'Melanesis' und 'Tasmanis' vor dem Ende der jüngsten Eiszeit noch über Wasser lagen.
Mit einiger Sicherheit können wir damit nun bestätigen, dass es tatsächlich eine geologische Diskussions-Basis des Lemuria-Problems' gibt: Überall in den Weiten der Indischen und Pazifischen Ozeane stoßen wir auf ge- ologische Indizien und Evidenzen, welche die alten Mythen und Legenden der dortigen Völker über versunke- ne Länder der Vorzeit stützen. Der abschließenden Teil unserer Pazifika- und Le(Mu)ria-Betrachtung wird sich mit der Suche nach archäologischen und krypto-archäologischen Hinterlassenschaften befassen, die uns mehr über über jene Menschen verraten können, die vermutlich während 'paläolithischer' und 'mesolithi- scher' Zeiten im Großraum der Indischen und Pazifischen Ozeane lebten - und möglicherweise als historische 'Lemurier' in Frage kommen. Gibt es auch...
Fortsetzung
Ein Plädoyer für die grenzwissenschaftliche Lemuria-Betrachtung
Archäologische Indizien für Pazifika? (bb)
Anmerkungen und Quellen
- ↑ Quelle: geomar.de, online unter http://www.geomar.de/projekte/zealandia/deutsch/maps.html
- ↑ Siehe: R. W. Fairbridge, "The Melanesian Border Plateau : A Zone of Crustal Shearing in the Southwest Pacific", Publicat. Bureau Centr. Seism Internat, A, No 22, 1961, S. 137-149
- ↑ Red. Anmerkung: Im Gegensatz zu Zhirov setzen wir voraus, das der frühe Homo sapiens bereits über die Fähigkeit verfügte, mit Booten oder Flößen das offene Meer zu befahren, und dass dies auch schon für den Homo erectus galt. Vergl. dazu: Homo erectus fuhr zur See; sowie: Homo erectus - ein Seefahrer Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann von Michael Brandt
- ↑ Quelle: N. Zhirov, op. cit., S. 152
- ↑ Quelle: J. Gilluly, "Geologic Contacts between Continents and Ocean Basins", in Crust of the Earth, Baltimore, 1955, S. 7-18, nach Zhirov, op. cit., S. 152
Bild-Quellen
(9) http://www.geomar.de/projekte/zealandia/deutsch/maps.html