Vermutliche außerirdische Einflüsse in der Ur- und Frühgeschichte: Unterschied zwischen den Versionen
Bb (Diskussion | Beiträge) |
Bb (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Grundsätzlich stellen wir fest, dass die [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung mit ähnlichen Problemen konfrontiert ist wie die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nonkonformismus nonkonformistische] [[Atlantisforschung]] / [[Atlantologie]]. In beiden Fällen handelt es sich um (weitgehend) außeruniversitäre Fachgebiete alternativer Ur- und Frühgeschichts- bzw. Menschheits- und Zivilisationsgeschichts-Forschung, denen als äußerst missliebige - da potentiell [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] sprengende - [[Grenzwissenschaft]]en seitens der [[Neo-Scholastik|neo-scholastischen]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxie Orthodoxie] im 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' sowie von deren publizistischen Anhang Etiketten wie "[[Pseudowissenschaft]]", "wissenschaftsfeindlich" oder "[[Esoterik]]" angeheftet werden. <ref>Anmerkung: Zu solchen Behauptungen über die Paläo-SETI-Forschung siehe z.B.: [http://uni-protokolle.de/ www.uni-protokolle.de], unter: [http://uni-protokolle.de/Lexikon/Pal%E4o-SETI.html Paläo-Astronautik] (übrigens eine höchst "individuelle" Namens-[Er-]Findung der dortigen Autoren), [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], Stichwort: [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4-Astronautik Prä-Astronautik] (Stand: 27.09.09), '''Dr. Klaus Richter''', [http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/91-prae-astronautik/338-kritik-an-der-palaeeo-seti Kritik an der Paläeo-SETI] (bei: [http://www.gwup.org/ GWUP/Die Skeptiker])</ref> | Grundsätzlich stellen wir fest, dass die [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung mit ähnlichen Problemen konfrontiert ist wie die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nonkonformismus nonkonformistische] [[Atlantisforschung]] / [[Atlantologie]]. In beiden Fällen handelt es sich um (weitgehend) außeruniversitäre Fachgebiete alternativer Ur- und Frühgeschichts- bzw. Menschheits- und Zivilisationsgeschichts-Forschung, denen als äußerst missliebige - da potentiell [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] sprengende - [[Grenzwissenschaft]]en seitens der [[Neo-Scholastik|neo-scholastischen]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxie Orthodoxie] im 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' sowie von deren publizistischen Anhang Etiketten wie "[[Pseudowissenschaft]]", "wissenschaftsfeindlich" oder "[[Esoterik]]" angeheftet werden. <ref>Anmerkung: Zu solchen Behauptungen über die Paläo-SETI-Forschung siehe z.B.: [http://uni-protokolle.de/ www.uni-protokolle.de], unter: [http://uni-protokolle.de/Lexikon/Pal%E4o-SETI.html Paläo-Astronautik] (übrigens eine höchst "individuelle" Namens-[Er-]Findung der dortigen Autoren), [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], Stichwort: [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4-Astronautik Prä-Astronautik] (Stand: 27.09.09), '''Dr. Klaus Richter''', [http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/91-prae-astronautik/338-kritik-an-der-palaeeo-seti Kritik an der Paläeo-SETI] (bei: [http://www.gwup.org/ GWUP/Die Skeptiker])</ref> | ||
− | Neben derartigen Anwürfen zweifelhaften Charakters gibt es allerdings auch berechtigte Kritik bzw. 'Selbstktitik' an der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung, die auch aus dem eigenen Lager kommt, und sich grundsätzlich durch ihren konstruktiven Charakter von den letztlich ideologischen Tiraden des [[Scientismus|scientistischen]] Mainstreams unterscheidet. So wurden von kompetenten [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-ForscherInnen - auch dies ist durchaus eine Parallele zur modernen [[Atlantologie]] - gerade in den jüngsten Jahren durchaus (bisweilen gravierende) Defizite erkannt, thematisiert und auf eine Professionalisierung hingearbeitet. Gerade fachlich kompetenten InsiderInnen sind natürlich die Probleme [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftlicher]] Forschung bewußt, insbesondere wenn es sich, wie im vorliegenden Fall, um eine [[Protowissenschaft]] ohne entwickelte Standards handelt. Gerade | + | Neben derartigen Anwürfen zweifelhaften Charakters gibt es allerdings auch berechtigte Kritik bzw. 'Selbstktitik' an der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung, die auch aus dem eigenen Lager kommt, und sich grundsätzlich durch ihren konstruktiven Charakter von den letztlich ideologischen Tiraden des [[Scientismus|scientistischen]] Mainstreams unterscheidet. So wurden von kompetenten [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-ForscherInnen - auch dies ist durchaus eine Parallele zur modernen [[Atlantologie]] - gerade in den jüngsten Jahren durchaus (bisweilen gravierende) Defizite erkannt, thematisiert und auf eine Professionalisierung hingearbeitet. Gerade fachlich kompetenten InsiderInnen sind natürlich die Probleme [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftlicher]] Forschung bewußt, insbesondere wenn es sich, wie im vorliegenden Fall, um eine [[Protowissenschaft]] ohne entwickelte Standards handelt. Gerade solche kritisch-reflektiven 'Denkanstößen' und ihrer Diskussion wollen wir hier vorstellen. |
Version vom 29. Oktober 2009, 21:02 Uhr
(red) In dieser Rubrik der Sektion Paläo-SETI und Atlantisforschung stellen wir Materialien aus dem Bereich präastronautischer Forschung vor, die sich entweder mit den wissenschaftlichen Grundlagen heutiger Präastronautik befassen, oder Indizien und Evidenzen präsentieren, welche geeignet sind, die 'General-These' der Verfechter dieser Forschungsrichtung zu stützen, es habe in mehr oder weniger ferner Vergangenheit wiederholt Besuche von Vertretern intelligenter, außerirdischer Spezies auf unserem Planeten gegeben.
Grundsätzlich stellen wir fest, dass die Paläo-SETI-Forschung mit ähnlichen Problemen konfrontiert ist wie die nonkonformistische Atlantisforschung / Atlantologie. In beiden Fällen handelt es sich um (weitgehend) außeruniversitäre Fachgebiete alternativer Ur- und Frühgeschichts- bzw. Menschheits- und Zivilisationsgeschichts-Forschung, denen als äußerst missliebige - da potentiell Paradigmen sprengende - Grenzwissenschaften seitens der neo-scholastischen Orthodoxie im 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' sowie von deren publizistischen Anhang Etiketten wie "Pseudowissenschaft", "wissenschaftsfeindlich" oder "Esoterik" angeheftet werden. [1]
Neben derartigen Anwürfen zweifelhaften Charakters gibt es allerdings auch berechtigte Kritik bzw. 'Selbstktitik' an der Paläo-SETI-Forschung, die auch aus dem eigenen Lager kommt, und sich grundsätzlich durch ihren konstruktiven Charakter von den letztlich ideologischen Tiraden des scientistischen Mainstreams unterscheidet. So wurden von kompetenten Paläo-SETI-ForscherInnen - auch dies ist durchaus eine Parallele zur modernen Atlantologie - gerade in den jüngsten Jahren durchaus (bisweilen gravierende) Defizite erkannt, thematisiert und auf eine Professionalisierung hingearbeitet. Gerade fachlich kompetenten InsiderInnen sind natürlich die Probleme populärwissenschaftlicher Forschung bewußt, insbesondere wenn es sich, wie im vorliegenden Fall, um eine Protowissenschaft ohne entwickelte Standards handelt. Gerade solche kritisch-reflektiven 'Denkanstößen' und ihrer Diskussion wollen wir hier vorstellen.
Beiträge in dieser Rubrik
Paläo-SETI: Interdisziplinär und populärwissenschaftlich (Ulrich Dopatka)
UFO-Forscher gibt es nicht! - Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation (Frank Klare)
Externa (Diskussion):
Nicolas Benzin, "ESCHWEGER ERKLÄRUNG ZUR PALÄO- SETI- FORSCHUNG"
Die "Eschweger Erklärung zur Paläo-SETI-Forschung" in der kritischen Diskussion (PDF-File, 257,85 KB) (Zeitschrift für Anomalistik, Band 3/2003, S. 205-230)
Das neue Weltbild Paläo-SETI und die Akzeptanz (EXTREM NEWS, 12.06.2007)
Was ist Paläoseti - Extraterrestrischen Intelligenzen zu Besuch in vorgeschichtlichen Zeiten, bei: Was ist Seti@home - Suche nach außerirdischer Intelligenz
UFO-, Mystery- und Grenzwissenwiki, Stichwort: Prä-AStronautik
GreWiki, Stichwort: Paläo-SETI (Prä-Astronautik)
Ingbert Jüdt, "Paläo-SETI zwischen Mythos und Wirklichkeit" (PDF-File, 328,88 KB) (Zeitschrift für Anomalistik)
Michael Schetsche, Zur Problematik der Laienforschung - Kommentar zu Ingbert Jüdt "Paläo-SETI zwischen Mythos und Wirklichkeit" (PDF-File, 116,24 KB) (Zeitschrift für Anomalistik)
Nicolas Benzin, "Der Hypothesenrahmen der Schriften Erich von Dänikens: Von der Neuinterpretation der Geschichte zur Paläo-SETI-Philosophie"
Externa (Forschung):
SagenhafteZeiten.com (A.A.S.)
Thomas Mc Kie, Paläo-Seti in Deiner Nähe
Roland Roth, Menschen, Echsen und der Paläo-SETI-Faktor
Pierluigi Peruzzi-Damasco, Der Irre von Palenque in seiner fliegenden Kiste
Literaturhinweise:
Nicolas Benzin, Grundlagen der Paläo-SETI - Band I: Der Hypothesenrahmen (2006)
Ulrich Dopatka, Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)
Anmerkungen und Quellen
- ↑ Anmerkung: Zu solchen Behauptungen über die Paläo-SETI-Forschung siehe z.B.: www.uni-protokolle.de, unter: Paläo-Astronautik (übrigens eine höchst "individuelle" Namens-[Er-]Findung der dortigen Autoren), Wikipedia - Die freie Enzyklopädie, Stichwort: Prä-Astronautik (Stand: 27.09.09), Dr. Klaus Richter, Kritik an der Paläeo-SETI (bei: GWUP/Die Skeptiker)